Collectif Vauclusien de Protection Animale
CVPA
Le projet de CNP à Rousset : toute une histoire
mise à jour le 01/09/2026
Le projet de CNP porté par le CNRS, contestable et contesté, connait un parcours chaotique dont les principales étapes sont résumées ci dessous
21/10/2021
Le CNRS présente à l'ANR* un projet de "production" de macaques dans le cadre de France 2030
18/03/2022
La DGRI donne un avis favorable sous condition expresse d'établir une évaluation prospective des besoins
xx/xx/2022
30/01/2023
27/03/2025
30/01/2025
25/04/2025
29/05/2025
16/10/2025
13/11/2025
13/11/2025
21/10/2021
27/01/2026
xx/03/2026
18/04/2026
12/05/2026
31/08/2026
Le CNRS fournit une évaluation rétroactive des besoin, sans prise en compte des évolutions technologiques
La première ministre autorise le projet malgré l'absence d'évaluation prospective des besoins
Le sénateur Guy Benarroche, par question écrite, interpelle le gouvernement sur la pertinence du projet
Le PDG du CNRS saisit son comité d'éthique, le COMETS, pour recueillir ses analyse et ses recommandations concernant l'expérimentation animale.
Un rassemblement unitaire (150 personnes, 70 ONG) se tient devant la mairie de Rousset à l'initiative de OneVoice et du CVPA. C'est le véritable point de départ de la médiatisation du projet.
Le gouvernement apporte une réponse maladroite au sénateur Benarroche
Le CNRS engage une Concertation Préalable, sous couvert d'un garant désigné par la Commission Nationale du Débat Public (CNDP) afin d'expliquer le projet au grand public
A l'issue de la concertation préalable, 93% des avis déposés sur la plateforme participative mis à disposition du public sont des avis négartifs sur le projet.
Le garant de la CNDP remet son rapport, soulevant de nombreuses questions et formulant des propositions
Le COMETS remet son rapport, indiquant que le projet ne peut être recevable que siles questions soulevées reçoivent des réponses documentéée.
En réponse au bilan de la concertation préalable et au rapport du COMETS, le CNRS déclare prendre acte des recommandations formulées, y souscrire, mais ne pas "modifier la trajectoire du projet"
Le Monde publie une tribune co-signée par 170 scientifiques demandant au CNRS de revoir son projet en y incluant une étude prospective indépendante (conformément à la condition préalable posée par la DGRI
Le CVPA dépose une "contribution" sur la plate forme de la Cour des Comptes. Cette "contribution" arrivera en 2eme position des plus soutenues et en première position des plus commentées (sur 1096)
Antidote Europe, le CVPA, OXA et Transcience adressent au PDG du CNRS récemment nommé un courrier récapitulant l'historique ci-dessus et l'invitant à vérifier la pertinence du projet.
A ce jour, la suite de cette histoire reste à écrire ...
*ANR : Agence Nationale de la Recherche
Nos clients
